domingo, 27 de noviembre de 2011

DENUNCIA SOBRE NUEVAS ACCIONES DE INTIMIDACIÓN POR PARTE DE LA POLICÍA NACIONAL (SENAFRONT) CONTRA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y REVOLUCIONARIO DE PANAMÁ.

AQUI EN LA FOTO CON SUS PAPAS YANKEES COMO INSTRUCTORES MILITARES EN LA ACAPOL
























Ciudad Universitaria Octavio Méndez Pereira, 23 de noviembre de 2011.

Doctor
Gustavo García De Paredes
Rector Magnífico
Presidente
Consejo Académico
Universidad de Panamá

Respetado Señor Rector y Presidente del Consejo Académico:
Reciba un cordial saludo universitario, extensivo a todos los miembros de este prestigioso Consejo.
Nos dirigimos ante esta instancia de co-gobierno universitario, con el ánimo de denunciar, toda una serie de hechos, que se caracterizan como agresiones, abusos de autoridad e intimidación por parte de miembros del SERVICIO NACIONAL DE FRONTERAS Y DE LA DIJ, ambas instancias de Policía, de servicio en la Provincia de Darién, dirigidos a hostigar al Presidente del Centro de Estudiantes, a miembros de la Directiva y a estudiantes de la Extensión Universitaria de Darién, así como los representantes principal y suplente por parte de las Extensiones, ante este mismo Órgano de Gobierno.
Se han dado ya varias situaciones, en que miembros de la Fuerza Pública arriba mencionados, en claro exceso y abuso de sus funciones, se dan a la tarea de requisar estudiantes a la entrada y salida de la Extensión; a realizar careos e investigaciones no consignadas en ninguna diligencia judicial; a realizar interrogatorios en la vía pública y en las estaciones de policía y a llevar a cabo una labor de investigación y seguimiento, incluso en las residencias de los compañeros.

Todo esto lo han venido haciendo, como represalia hacia los estudiantes de la Extensión, hacia los miembros de nuestra Organización en dicha provincia y a los moradores, que vienen denunciando los actos de corrupción de las autoridades nacionales y de la provincia, por licitaciones o contratos de servicios, y obras públicas cobradas al Estado, pero que no han sido cumplidos; así como de irregularidades administrativas y por los eternos problemas con el Agua Potable, Red de Carreteras y otros servicios básicos. Como parte del Movimiento Estudiantil y Organización Social seguiremos exigiendo justicia, seguiremos fiscalizando los actos de los servidores públicos de la provincia y del País, como parte de nuestro deber y derecho como ciudadanos. Lo hicimos durante los anteriores gobiernos y lo seguiremos haciendo, basados en nuestro deber y derecho constitucional, así como en los principios de transparencia y de rendición de cuentas que deben imperar en los actos de los servidores públicos.
Solicitamos todo el respaldo de las autoridades universitarias y sus órganos de gobierno para elevar una unísona, voz de protesta, contra estos atropellos, ilegalidades y abusos por parte de quienes tienen el deber de “proteger y servir”, a los ciudadanos y moradores de una provincia tan golpeada por los problemas sociales. Solicitamos solidaridad para con la Comunidad Universitaria en dicha región y en particular hacia los dos estudiantes de la Extensión Universitaria de Darién, miembros principal y suplente de este mismo Consejo Académico.
Le reiteramos al Señor Rector, Presidente del Consejo Académico y a sus miembros, las seguridades de nuestra consideración y respeto.


Balbino Barrios
Miembro de la Dirección Política del BPU
Presidente del Centro de Estudiantes de la
Extensión Universitaria de Darién
Representante Estudiantil ante el
Consejo Académico de la Universidad de Panamá


Boris Sánchez
Miembro de la Dirección Política del BPU
Miembro de la Junta de Facultad de Humanidades
Representante Estudiantil ante el
Consejo Académico de la Universidad de Panamá

martes, 1 de noviembre de 2011

COMUNICADO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y NACIONAL (01/11/2011)





El Proyecto de Ley 349 de “Asociaciones Público-Privadas” (APP), suspendido en segundo debate en la Asamblea de Diputados, debido a la denuncia y movilización ciudadana de los últimos días y en particular por los trabajadores de la salud, constituye una amenaza latente para la población panameña, mientras permanezca en la corrupta y antipopular Asamblea de Diputados. Nuestra demanda, que coincide con la aspiración de un sinnúmero de Organizaciones y del Pueblo en general, es que sea retirado definitivamente.
Previo a un detallado exámen jurídico del texto y de un análisis comparado en la legislación y realidad de los países de Sur América (donde con algunas variantes viene aplicándose, trayendo como consecuencia multitudinarias manifestaciones que vienen dándose en esos países) concluimos seriamente, que esta nefasta iniciativa propuesta por el Poder Ejecutivo, quien representanta al empresariado y no a los trabajadores, pone en riesgo las instituciones públicas más sensitivas para los panameños, en áreas como la educación, la salud, sistemas viales (como carreteras y corredores), el agua y los servicios públicos aún no privatizados en nuestro país. Incluso cabe perfectamente la posibilidad, mediante este mecanismo híbrido, de apoderarse de uno de los bienes más apetecidos por ellos, como lo es el Canal de Panamá.
A través de mecanismos como la “tercerización”, “administración” o “concesión” (que es decir privatización pero con otras palabras), se permite que empresas, incluso extranjeras, tengan la posibilidad real de adquirir contratos para prestar toda clase de servicios, amparados en esta normativa, sin pagar un centavo pero corriendo el fisco (nosotros los contribuyentes) todos los riesgos en esos negocios.
La razón de ser fundamental del Estado, es garantizar eficientes servicios públicos respetando la Constitución y la voluntad popular y no al margen de ellas. Recordemos las consecuencias que sufrimos hoy por las privatizaciones que hizo el gobierno PRD de Pérez Balladares.
¡MENTIRRELLI BASTA DE LOCURAS!
¡RESPETEN EL DERECHO A LA VIDA, LA SALUD Y LA EDUCACIÓN DE NUESTRO PUEBLO!

sábado, 8 de octubre de 2011

EL HOMBRE NUEVO





EN EL 44°ANIVERSARIO DE LA CAÍDA EN COMBATE DEL GUERRILLERO HEROICO, COMANDANTE ERNESTO GUEVARA DE LA SERNA, PLASMAMOS SU PENSAMIENTO ACERCA DE LOS VALORES Y PRINCIPIOS QUE FORMAN LA BASE IDEOLÓGICA DE LOS COMBATIENTES REVOLUCIONARIOS, LOS HOMBRES NUEVOS CREADORES DE LA NUEVA HUMANIDAD.


Déjenme decirles, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un revolucionario auténtico sin esta cualidad. Quizá sea uno de los grandes dramas del dirigente; éste debe unir a un espíritu apasionado, una mente fría y tomar decisiones dolorosas sin que se contraiga un músculo. Nuestros revolucionarios de vanguardia tienen que idealizar ese amor a los pueblos. No puede descender con su pequeña dosis de cariño cotidiano hacia los lugares donde el hombre común lo ejercita.

Hay que tener una gran dosis de humanidad, una gran dosis de sentido de la justicia y de la verdad, para no caer en extremos dogmáticos, en escolasticismos fríos, en aislamiento de las masas. Todos los días hay que luchar por que ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización.

El individualismmo en cuanto tal, como acción aislada de una persona en el ambiente social, debe desaparecer de Cuba. El individualismo debe ser, mañana, la realización completa de las capacidades de todo un individuo en beneficio absoluto de una colectividad. Uno de los objetivos fundamentales del marxismo es eliminar el interés, el factor "interés individual" y el lucro desde las motivaciones psicológicas.

Un trabajador de vanguardia, un miembro del Partido dirigente de la Revolución, siente todos los trabajos que se llaman sacrificio con un interés nuevo, como una parte de su deber, pero no de su deber impuesto, sino de su deber interno y lo hace con interés. Y las cosas más banales y más aburridas se transforman, por imperio del interés del esfuerzo interior del individuo, de la profundización de su conciencia, en cosas importantes y sustanciales, en algo que no puede dejar de hacer sin sentirse mal: en lo que se llama sacrificio. Y se convierte entonces, no hacer el sacrificio en el verdadero sacrificio para un revolucoinario. Es decir, que las categorías y los conceptos ya van variando. El revolucionario cabal, el miembro del Partido dirigente de la Revolución, deberá trabajar todas ls horas, todos los minutos de su vida, en estos años de lucha tan dura como nos esperan, con un interés siempre renovado y siempre creciente y siempre fresco. Ésa es una cualidad fundamental. Eso significa sentir la Revolución. Eso significa que el hombre es un revolucionario por dentro, que siente como revolucionario. Y entonces el concepto de sacrificio adquiere nuevas modalidades.

No se trata de cuántos kilogramos de carne se come o de cuántas veces por año pueda ir alguien a pasearse por la playa, ni de cuántas bellezas que vienen del exterior puedan comprarse con los salarios actuales. Se trata, precisamente, de que el individuo se sienta más pleno, con mucha más riqueza interior y con mucha más responsabilidad.

Todos y cada uno de nosotros paga puntualmente su cuota de sacrificio conscientes de recibir el premio en la satisfacción del deber cumplido, conscientes de avanzar con todos hacia el Hombre Nuevo que se vislumbra en el horizonte.

jueves, 1 de septiembre de 2011

FORO-DEBATE MIÉRCOLES 07 DE SEPTIEMBRE 13:00 HRS. PATIO AZUL



11 DE SEPTIEMBRE:“ EL LEGADO ACTUAL DE LA U.P Y EL GOLPE DE ESTADO EN CHILE ”
TEMAS:
1) LA PROPUESTA DE ALLENDE A LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO: la defensa de una constitución burguesa.

2) LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA DE LA U.P. EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PODER POPULAR: el desalojo de los cordones industriales y la no cimentación de un Ejército Popular.

3) EL COMBATE CONTRA LA DICTADURA EN LA LUCHA DE UN PUEBLO SIN ARMAS: el llamado del Partido Comunista a luchar contra la dictadura llamando a fracciones golpistas, un error histórico denunciado por el MIR.

4) EL LEGADO DE LA UP EN EL DISCURSO DE LA NO VIOLENCIA: pueblo chileno el más pacifico de Latinoamérica.

EXPONEN: TIARE QUIROZ , CRISTINA MEJIAS , ROMINA MILLAHUAN Y CAMILA SALAMANCA.

BPU - UAHC - BPR(Chile)

martes, 9 de agosto de 2011

MOVILIZACIÓN POR LA EDUCACIÓN























Los(as) estudiantes ya dijimos basta, queremos que este derecho se cumpla como corresponde: educación gratuita, estatal y con triestamentalidad o co-gobierno.
Hace aproximadamente más de dos meses que los(as) estudiantes nos venimos movilizando. En estos momentos hay colegios en toma y paralizados, al igual que algunas universidades; con el apoyo de la mayoría de las personas en Chile (apoderados, profesores y trabajadores).
La bomba explotó, una educación que viene de la mano de una dictadura: llena de desigualdad, con lucro, falta de oportunidad para los quintiles más bajos del país, pésima calidad, poco acceso a educación superior, etc. Esto no tiene que ver con tema actual, sino que una continuidad de la implementación del sistema neo liberal en Chile, a través de una dictadura, que tras ella se han ido parchando los síntomas de una sociedad enferma, hoy la enfermedad mostro su verdadera cara. Los(as) jóvenes hemos salido a la calle a luchar en contra de este sistema, se han inventado miles de formulas para ser escuchados, a través de actos culturales, marchas, bailes, trotes, huelgas de hambre, paro, tomas, barricadas, etc. Ninguna de ellas ha tenido respuesta por parte de los que hoy gobiernan, todo lo contrario nos han tratado de delincuentes, han mostrado su verdadera cara fascista, amenazando que depondrán las tomas a la fuerza, no han dejado marchar, dejando al arbitrio de los carabineros el “orden público” teniendo como resultado golpes, detenidos y un día entero de enfrentamiento entre los(as) estudiantes y las fuerzas especiales de carabineros.
El Gobierno ha subestimado a los(as) estudiantes, pero lo que verdaderamente les asusta es que están perdiendo poder y control sobre el pueblo, que se había logrado tener con la dictadura de Pinochet. Hoy tenemos gobernantes que apoyaron dicha dictadura, sus formulas para gobernar y hacer política se basan en la represión, en la violencia, en el paternalismo, el robo, etc.
Lo más importante de toda esta coyuntura histórica, es que nos hemos dado cuenta que la unidad es la única fórmula para combatir y luchar en contra de las injusticias del capitalismo, que con la unidad tenemos una inmensa fuerza que nadie puede detener. Vivimos nuestra propia realidad por ende somos quienes debemos solucionarla y no los empresarios de este país que hoy nos gobiernan que viven una realidad totalmente distinta, ellos cuidan sus bolsillos para agigantarlos cada vez más a costa del sudor del pueblo.
Paro de mineros Los mineros del cobre se fueron a paro para la no privatización de este mineral, ya que el poco porcentaje estatal que tenemos lo quieren privatizar, sin embargo los mineros no aguantaron está situación y decidieron irse a paro, además de la no privatización decidieron a poyar el movimiento estudiantil haciendo un análisis que la estatización del cobre era factible para financia la educación en Chile, ya que el cobre es el segundo recurso natural en el mundo que da más dinero ( primero está el petróleo) y Chile tiene la mayoría de las reservas a nivel mundial. En consecuencia se hizo una unión de trabajadores con los estudiantes, lo que se tradujo en una marcha conjunta.

BPU-CHILE - UAHC

Comunicado a la Comunidad Universitaria, (agosto 2011).



Reciban un militante saludo y bienvenida a este segundo semestre académico y de lucha por las reivindicaciones de nuestro pueblo. COMPAÑERO UNIVERSITARIO se nos hace inaplazable hacerle frente a la funesta política neoliberal que han venido aplicando los distintos gobiernos en los últimos 20 años de vida Republicana, y en particular el actual gobierno fascista y apátrida que preside el mayor de los empresarios, terrateniente y multimillonario de nuestro país, Ricardo Martinelli. Hoy por hoy nuestra patria se ve azotada por constantes aumentos al costo de la vida, impidiendo cada vez más la adquisición de los productos de primera necesidad (arroz, leche, pan, azúcar, harina, etc…) a la gran mayoría de la población: Campesinos, Obreros, Amas de casa, Estudiantes e Indígenas; y lo más aborrecible de esto es, que Ricardo Martinelli está haciendo todo lo contrario a lo prometido en campaña, quien para ganar adeptos y llegar a ser presidente, ENGAÑÓ Y SIGUE ENGAÑANDO DESCARADAMENTE AL PUEBLO QUE LO ELIGIÓ; pero todos sabemos que los únicos beneficiados por el encarecimiento de los productos de primera necesidad son los grandes empresarios dueños de las cadenas de supermercado; es decir, nuestro derecho a satisfacer el hambre, es para ellos un negocio redondo. ¿Ves por qué nuestra producción nacional está mermando y aumentan y promueven las importaciones de alimentos?
Pero este gobierno no solamente ha demostrado indiferencia para resolver el alto costo de la vida, acuña su política de dominación con una reforma a la educación que pretende formar individuos autómatas programados para ser serviles a los propósitos de la clase dominante (burguesía), a través de sus grandes empresas; incapaces de gestionar su propio destino, y con ello someterlos a condiciones de trabajos deplorables, salarios de hambre, e inestabilidad laboral. EL PUEBLO PANAMEÑO EXIGE SERIEDAD Y RESPONSABILIDAD AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, ya que nuestra educación pública, producto de la ineptitud de quienes la han venido administrando, está a metros del colapso.
¿Sabes a qué le da prioridad el gobierno? A comprar infraestructura reutilizada y supervalorada, gastando centenares de millones de dólares del fondo público, para comprar el corredor sur a la empresa transnacional mejicana ICA. Claro está que no importa nada resolver las necesidades básicas del pueblo, más sin embargo, por cada transacción o proyecto millonario o multimillonario que lleve la firma presidencial, a este le corresponde el (5% y más), ¡valió la pena decir en campaña que iba a cobrar un dólar al año de salario!
Por otro lado se suma a la lista de calamidades que este gobierno le causa al pueblo, LA CRISIS SANITARIA EN EL COMPLEJO HOSPITALARIO DE LA CAJA DE SEGURO SOCIAL, que ya ha causado más de 17 muertos, la cual no puede significar otra cosa más que la incompetencia y complicidad del actual director de dicha entidad, por lo que EXIGIMOS SU INMEDIATA RENUNCIA Y QUE SEA SOMETIDO A LOS TRIBUNALES PENALES, por haber permitido tanta mortandad de personas humildes, de las cuales hoy los familiares sufren la desaparición física de sus seres queridos.
Hacemos un llamado a todos los universitarios, a que se identifiquen con la causa de lucha del pueblo panameño y rechacemos firmemente el errado y nefasto accionar del actual gobierno del CD.

¡UN PUEBLO UNIDO, ¡UN UNIVERSITARIO UNIDO,
JAMÁS SERÁ VENCIDO! JAMÁS SERÁ VENCIDO!
¡SIN LUCHAS
NO HAY VICTORIAS!

lunes, 8 de agosto de 2011

ZAPATA VIVE ¡CARAJO!























Caudillo de la Revolución Mexicana. Nació el 8 de agosto de 1879, en San Miguel Anenecuilco, del Distrito de Villa de Ayala en el hermoso Estado de Morelos. Fue hijo de Cleofás Salazar y Gabriel Zapata. A los 17 años quedó huérfano de padre.

Lo que lo motivó a luchar por la defensa de la tierra, fue el ver como su padre lloraba de impotencia, al verse despojado injustamente de sus tierras por los caciques del pueblo y el ver cómo eran tratados los campesinos de esa época. En esos momentos Emiliano lleno de coraje exclamó: "Cuando yo sea grande haré que te las devuelvan".

Emiliano fue un joven inquieto como todos, se interesó desde muy niño por la historia de su país, en la escuela siempre le preguntaba a su maestro acerca de los hechos de la independencia y todo lo que tuviera relación con las luchas que se realizaban en su país.

En 1906 participó en Cuautla en una junta en la que se planteó la necesidad de defender la tierra de los campesinos morelenses de la voracidad de los hacendados porfiristas.

El 12 de septiembre de 1909 fue elegido presidente de la junta de defensa de las tierras de Anenecuilco. El principal planteamiento de Zapata fue defender el derecho del pueblo a la tierra, que significaba el derecho a la existencia misma de las comunidades campesinas. Emiliano estaba dispuesto a luchar contra todo y contra todos contando solamente con la confianza y apoyo de su pueblo.

Al estallar la revolución, Zapata se incorporó a las fuerzas maderistas, atraído por las demandas agrarias del Plan de San Luis; pero una vez que triunfó este movimiento, el reparto de la tierra no se llevó a cabo. Los hacendados, aprovechando que el ejército porfiriano se mantuvo en pie, presionaron para que las fuerzas campesinas fueran desarmadas y tramaran una traición que por poco le costaba la vida a Zapata. En esas condiciones, Zapata reorganizó a su ejército y tomó Yautepec, Cuautla y Cuernavaca. Al triunfo de la revolución maderista, se negó a deponer las armas mientras no se hiciera efectivo el reparto de tierras.

Esta actitud la mantendría hasta el fin de su vida, la cual le provocó enfrentamientos con quienes ocuparon el poder, mostrándose fiel a los principios del Plan de Ayala, ideario agrarista en el que se reflejaban los anhelos de los campesinos, sintetizados en la frase "Tierra y Libertad". La recuperación de las tierras que les habían quitado a los campesinos era su objetivo principal.

A partir de la proclamación del Plan de Ayala los zapatitas defenderían su arrojo contra los gobiernos de Madero, Victoriano Huerta y Venustiano Carranza. Liquidaron el latifundismo y repartieron la tierra; confiscaron los ingenios y una gran empresa papelera y los pusieron a trabajar en beneficio de la población; fundaron un banco agrícola y abrieron numerosas escuelas primarias, incluso para adultos; reorganizaron la vida política de los municipios, dando impulso a la organización tradicional de los campesinos y crearon comités de vigilancia.

Derrotado Villa en 1915, sólo el zapatismo representaba un obstáculo a la consolidación del nuevo gobierno. Contra Zapata se dirigieron numerosas fuerzas que prácticamente arrasaron el estado de Morelos. La mujer también tuvo un papel muy importante en la vida de Emiliano, desde su madre que fue una mujer de mucho temple y carácter hasta sus fieles revolucionarias que lo apoyaron incondicionalmente hasta el día de su muerte.

En 1919, víctima de una celada, Zapata fue asesinado en la hacienda de Chinameca, en el mismo lugar que ocho años atrás le tendieron igual traición. El movimiento zapatista fue derrotado militarmente, más no sus ideales de justicia. En una carta dirigida a Pancho Villa, Zapata escribió: "La ignorancia y el oscurantismo de los tiempos no han producido más que rebaños de esclavos para la tiranía".

Con el paso del tiempo, Zapata se convirtió en héroe; los defectos del caudillo quedaron difuminados, olvidados, transformados por la pluma del poeta, la mano del muralista o las elocuentes palabras del político.

En México fue conocido como "el Atila del Sur", Zapata es, hoy por hoy, el mártir del agrarismo, el símbolo de la redención social en México. Algunos lo consideran como un bandido, otros más como un hombre sin escrúpulos que supo aprovechar la oportunidad, Pero lo que sí es cierto, es que este singular personaje ayudó a mucha gente, que luchó por sus ideales, que finalmente no fueron sólo de él sino de muchos mexicanos que ya estaban cansados del abuso, maltrato, prepotencia y explotación de sus dirigentes.

Defendió con coraje y como un gran hombre la propiedad de la tierra. "Tierra y Libertad" fue su lema; aún hoy la sociedad aclama "La tierra es para quien la trabaja.

martes, 26 de julio de 2011

MONCADA, PUNTO DE PARTIDA.


















El acontecimiento más trascendente de la historia contemporánea cubana vuelve a despertar a Santiago con su tableteo de ametralladoras y el tiroteo de armas de distintos calibres. Los atacantes del Moncada regresan cada día y reivindican la memoria del Apóstol José Martí en el año de su centenario. ¿Quién duda entonces que esos jóvenes, multiplicados en el pueblo, siguen siendo las “columnas morales de la patria” como los calificó Fidel.

Tal como lo anticipara en su alegato durante el juicio por los sucesos del "Moncada”: "Mis compañeros (...) no están ni olvidados ni muertos; viven hoy más que nunca (...). Aquellas palabras y aquellos hechos gestados con armas sacadas del espíritu y del desprendimiento de muchos hijos de trabajadores, marcaron el nacimiento de la Revolución Cubana. Eso fue el asalto al cuartel Moncada, un punto de partida.

A 58 años de este golpe de clarinada que puso al país de pie, esta jornada del 26 de Julio, Día de la Rebeldía Nacional, confirma que cada generación, luego del triunfo revolucionario de 1959 ha tenido su Moncada.

Aquel domingo de Santa Ana sigue señalando caminos. De la sangre y el sacrificio de los héroes y mártires del 26 de julio continúa resurgiendo la semilla sembrada en las guerras de 1868 y 1895. La madre tierra aún mantiene viva las raíces de aquellos árboles y el Moncada es también árbol que retoña cada año. Pasarán siglos y seguirá creciendo en la memoria colectiva. Con seguridad no habrá leñador capaz de derribarlo.

domingo, 15 de mayo de 2011

108° del asesinato del General Victoriano Lorenzo, lider índigena y campesino durante la guerra de los mil días.






















Guerrillero colombiano-panameño, nacido en la provincia de Coclé en 1867 y fallecido en la ciudad de Panamá en 1903. Líder carismático del movimiento indígena que se alzó contra el poder central de Colombia cuando el territorio panameño no era aún independiente, Victoriano Lorenzo defendió desde muy joven los derechos de los desfavorecidos.

Ante las injusticias e iniquidades cometidas por los caciques locales contra la población indígena (la formada por los populares "cholos", a los que el cacicazgo colonial, apoyado por el conservadurismo del poder central colombiano, dispensaba el mismo trato que a las bestias de carga), Victoriano Lorenzo desató y encabezó la rebelión de los indios y tomó parte activa en la Guerra de los Mil Días, un conflicto armado que, planteado en principio como una disputa entre liberales y conservadores, trajo consigo la independencia de Panamá respecto a Colombia.

Al frente de los llamados "montañeros" o "guerrilleros de las montañas", Victoriano Lorenzo acudió a la contienda atraído por las promesas de tierra y libertad que constituían una de las consignas del bando liberal. La influencia que ejercía entre los cholos desde sus primeras reivindicaciones de justicia e igualdad le convirtieron en uno de los cabecillas más peligrosos, pues atraía cada vez más hacia sus filas al resto de los desheredados.

Llegó así a alcanzar grado de general del Ejército Liberal durante una guerra civil que se prolongó por espacio de tres años (1898-1902). Pero, en violación de los tratados que preludiaban ya el fin de la contienda, Victoriano Lorenzo fue apresado y condenado a morir frente a un pelotón de fusilamiento. Pese a las proclamas en defensa del guerrillero lanzadas por algunas de las personalidades, como el político Belisario Porras, el escritor Guillermo Andreve, y otros líderes liberales como Carlos A. Mendoza y Eusebio A. Morales, fue ejecutado el 15 de mayo de 1903, en los paredones de la Plaza de Chiriquí.

miércoles, 4 de mayo de 2011

“Los términos medios son la antesala de la traición” CHE



ANNCOL
Nos dirigimos al comandante de la Revolución venezolana, al ciudadano presidente de la hermana República Bolivariana de Venezuela y por su intermedio, al glorioso pueblo venezolano.

Materializar el sueño de la Patria Grande es un imperativo ético para todos los herederos del pensamiento del Libertador, este proyecto para ser sólido y realista debe construirse sobre pilares fundamentales que consoliden su fortaleza moral y su ética revolucionaria, uno de esos pilares es el internacionalismo y la solidaridad. La solidaridad es la ternura de los pueblos, decía el CHE.

DESDE ANTES DEL INICIO MISMO DEL PROCESO revolucionario venezolano, muchos hombres y mujeres de diferentes países del mundo se han sumado codo a codo a este proceso, entre ellos cuadros políticos colombianos, muchos de ellos, expulsados por el conflicto colombiano, quienes han hecho de este proceso, nuestro proceso y hoy los encontramos en diferentes instancias de la lucha en Venezuela desdoblando sus conocimientos y potencialidades, aportando su experiencia con perspectiva de Patria Grande y de socialismo. El proceso revolucionario venezolano lo encarnan hombres de carne y hueso, muchos de ellos anónimos, esos que luchan toda la vida, los imprescindibles y es por eso, que desde la base de este proceso, estos hombres exigen que sus dirigentes estén a la altura moral del compromiso adquirido con su pueblo, con todos los pueblos del mundo, especialmente con la América Latina.

Nos preguntamos hoy, si esos dirigentes son capaces de mirar a los ojos, a la esposa de nuestro camarada Joaquín Pérez Becerra, es qué estos dirigentes son capaces de mirar a los ojos a su pequeña hija y decirle que son revolucionarios y que son antiimperialistas, sobre todo después de enviar a un comunicador social alternativo a las mazmorras del régimen más criminal de América Latina. Hombres del país vasco han sido extraditados, colombianos sindicados por el régimen de Santos de insurgentes han sido extraditados por orden del gobierno venezolano, ¿es qué esa acción, es digna de dirigentes que pregonan a voz en cuello: “Patria, socialismo o Muerte Venceremos”? No, mil veces no. Qué pena, pero ahí saltaron la talanquera.

El pueblo venezolano debe asumir la dirección colectiva del proceso revolucionario, no se puede permitir que la derecha endógena, siga ahí, como quinta columna del imperialismo y de la derecha internacional. Hombres como Izarra y otros ineptos que hace parte de la burocracia del proceso revolucionario deben ser llamados a cuentas por las fuerzas vivas de este proceso. Izarra debe renunciar, porque su comportamiento no tiene nada de ética, cuando anuncia “la captura de un terrorista, como prueba fehaciente del compromiso del gobierno venezolano frente a la lucha contra el terrorismo”. No es ético, que Izarra teléfono en mano, llame a los periodistas de TELESUR y de otros medios para silenciarlos y callarlos, ordenando que ocultaran la nacionalidad sueca de nuestro camarada. Venezuela duro tres días con censura oficial, ahí tenemos que felicitar a los camaradas de los medios alternativos de comunicación que rompieron la censura para denunciar el secuestro de nuestro camarada y su extradición a Colombia.

UNA DIRECCIÓN COLECTIVA tiene menos posibilidades de equivocarse que un dirigente, rodeado de incapaces, áulicos ineptos, sin perspectiva-memoria histórica y sin conciencia de clase. Ciertos miembros del gobierno venezolano le deben una explicación a los pueblos bolivarianos y a los pueblos del mundo por la entrega servil al régimen colombiano de nuestro camarada. Esos mismos dirigentes, olvidaron que la oligarquía colombiana fue la primera, en reconocer el golpe de Carmona el breve. Esta misma oligarquía ha secuestrado a revolucionarios en suelo venezolano, ha sobrevolado con aviones espías y ha enviado unidades especiales de las FFMM para infiltrarse en suelo venezolano y no podemos olvidar la invasión de fuerzas paramilitares promovidas desde Bogotá. Esta misma oligarquía estimula el tráfico de drogas, el tráfico de productos básicos, como la leche, el cemento, entre otros para que el proyecto bolivariano fracase.

MÁS ALLÁ, DE LAS CONSIDERACIONES internacionales, un gobierno, como el venezolano que se presenta ante el mundo, como la cabeza de un proyecto emancipador y revolucionario, no puede, bajo ninguna circunstancia, devenir cómplice de la extradición de un ciudadano europeo a un régimen fascista y genocida como el régimen colombiano. Todo opositor al régimen colombiano, es por antonomasia un “terrorista” según el léxico oficial del régimen colombiano y de la derecha internacional.

Recordemos, que Mandela en su momento fue tildado de terrorista, Ilitch Ramírez (Carlos) ciudadano venezolano, internacionalista de la causa Palestina ha sido considerado terrorista. Frente al primero, los dirigentes mundiales han posado todos para la tomarse la foto, los mismos que antes le llamaron terrorista, frente a Carlos, la diplomacia venezolana ha sido mediocre para exigir su regreso a Venezuela. Todos los luchadores sociales y quienes osan oponerse al imperialismo son terroristas, y eso parece que lo olvidaron los burócratas que obedecieron a Bogotá para extraditar a un periodista alternativo, considerado por el régimen fascista de Bogotá como terrorista.

El gobierno venezolano, en cabeza del compañero comandante Hugo Chávez Frías asume ante los pueblos del mundo, la responsabilidad de todo lo que pueda sucederle al camarada Joaquín Pérez Becerra en manos del gobierno genocida de Juan Manuel Santos.

Quienes tomaron esta decisión, violando la carta magna venezolana, y pasando por los principios básicos que todo revolucionario debe preservar, deberán rendirle cuentas al soberano.

Este hecho, la pérdida de libertad de un comunicador alternativo, debe servir para redefinir el rumbo del proceso venezolano, mil gracias, desde ANNCOL a todos los revolucionarios del mundo que han tenido el coraje de oponerse a este acto indigno y bajo.

Terminamos diciendo como el CHE, “Los términos medios son la antesala de la traición”

Comandante Chávez usted tiene la palabra.

————————————–

Camarada Joaquín, muchos mensajes han llegado a nuestro correo electrónico para que te mantengas altivo y digno ante el tirano, un obrero venezolano nos ha pedido que te transmitamos este mensaje; “ningún aumento de salario nos hará olvidar que hoy duermes en las mazmorras del régimen fascista colombiano por la ceguera de la derecha endógena de nuestro gobierno”. De nuestra parte camarada, desde nuestra trinchera de ANNCOL nos preparamos para seguir el camino, no nos callarán!

lunes, 14 de marzo de 2011

CARLOS MARX a 128 años de su desaparición fìsica.



















Breve esbozo biográfico. V.I.Lenin

Carlos Marx nació el 5 de mayo (según el nuevo calendario) de 1818 en Tréveris (ciudad de la Prusia renana). Su padre era un abogado judío, convertido en 1824 al protestantismo. La familia de Marx era una familia acomodada, culta, pero no revolucionaria. Después de terminar en Tréveris sus estudios de bachillerato, Marx se inscribió en la universidad, primero en la de Bonn y luego en la de Berlín, estudiando jurisprudencia y, sobre todo, historia y filosofía. En 1841 terminó sus estudios universitarios, presentando una tesis sobre la filosofía de Epicuro. Por sus concepciones, Marx era entonces todavía un idealista hegeliano. En Berlín se adhirió al círculo de los "hegelianos de izquierda" (Bruno Bauer y otros), que se esforzaban por extraer de la filosofía de Hegel conclusiones ateas y revolucionarias.

Terminados sus estudios universitarios, Marx se trasladó a Bonn con la intención de hacerse profesor. Pero la política reaccionaria del gobierno, que en 1832 había despojado de su cátedra a Ludwig Feuerbach, que en 1836 le había negado nuevamente la entrada en la universidad y que en 1841 privó al joven profesor Bruno Bauer del derecho a enseñar en Bonn, obligó a Marx a renunciar a la carrera docente. En aquella época, las ideas de los hegelianos de izquierda progresaban rápidamente en Alemania. Ludwig Feuerbach, sobre todo desde 1836, comenzó a someter a crítica la teología y a orientarse hacia el materialismo, que en 1841 (La esencia del cristianismo ) se impone ya definitivamente en su pensamiento; en 1843 ven la luz sus Principios de la filosofía del porvenir. "Hay que haber vivido la influencia liberadora" de estos libros, escribía Engels años más tarde refiriéndose a esas obras de Feuerbach. "Nosotros [es decir, los hegelianos de izquierda, entre ellos Marx] nos hicimos en el acto feuerbachianos."[2] Por aquel tiempo, los burgueses radicales renanos, que tenían ciertos puntos de contacto con los hegelianos de izquierda, fundaron en Colonia un periódico de oposición, la Gaceta del Rin (cuyo primer número salió el 1 de enero de 1842). Marx y Bruno Bauer fueron invitados como principales colaboradores; en octubre de 1842 Marx fue nombrado redactor jefe del periódico y se trasladó de Bonn a Colonia. La tendencia democrática revolucionaria del periódico fue acentuándose bajo la jefatura de redacción de Marx, y el gobierno lo sometió primero a una doble censura y luego a una triple, hasta que decidió más tarde suprimirlo totalmente a partir del 1 de enero de 1843. Marx se vio obligado a abandonar su puesto de redactor jefe en esa fecha, sin que su salida lograse tampoco salvar al periódico, que fue clausurado en marzo de 1843. Entre los artículos más importantes publicados por Marx en la Gaceta del Rin, Engels menciona, además de los que citamos más adelante (véase la Bibliografía ) el que se refiere a la situación de los campesinos viticultores del valle del Mosela. Como su labor periodística le había demostrado que conocía insuficientemente la economía política, Marx se dedicó afanosamente al estudio de esta ciencia.

En 1843, Marx se casó en Kreuznach con Jenny von Westphalen, amiga suya de la infancia, con la que se había comprometido cuando todavía era estudiante. Su esposa pertenecía a una reaccionaria familia aristocrática de Prusia. Su hermano mayor fue ministro del Interior en Prusia durante una de las épocas más reaccionarias, desde 1850 hasta 1858. En el otoño de 1843 Marx se trasladó a París con objeto de editar en el extranjero una revista de tendencia radical en colaboración con Arnold Ruge (1802-1880; hegeliano de izquierda, encarcelado de 1825 a 1830, emigrado desde 1848, y partidario de Bismarck entre 1866 y 1870). De esta revista, titulada Anales franco-alemanes, sólo llegó a ver la luz el primer fascículo. Las dificultades con que tropezaba la difusión clandestina de la revista en Alemania y las discrepancias surgidas entre Marx y Ruge hicieron que se suspendiera su publicación. En los artículos de Marx en los Anales vemos ya al revolucionario que proclama la necesidad de una "crítica implacable de todo lo existente", y, en particular, de una "crítica de las armas"[3] que apele a las masas y al proletariado.

En septiembre de 1844 llegó a París, por unos días, Federico Engels, quien se convirtió, desde ese momento, en el amigo más íntimo de Marx. Ambos tomaron conjuntamente parte activísima en la vida, febril por entonces, de los grupos revolucionarios de París (especial importancia revestía la doctrina de Proudhon, a la que Marx ajustó cuentas resueltamente en su obra Miseria de la filosofía, publicada en 1847) y, en lucha enérgica contra las diversas doctrinas del socialismo pequeñoburgués, forjaron la teoría y la táctica del socialismo proletario revolucionario, o comunismo (marxismo). Véanse, más adelante, en la Bibliografía, las obras de Marx de esta época, años de 1844 a 1848. En 1845, a instancias del gobierno prusiano, Marx fue expulsado de París como revolucionario peligroso, instalándose entonces en Bruselas. En la primavera de 1847, Marx y Engels se afiliaron a una sociedad secreta de propaganda, la Liga de los Comunistas, tuvieron una participación destacada en el II Congreso de esta organización (celebra do en Londres en noviembre de 1847) y por encargo del Congre so redactaron el famoso Manifiesto del Partido Comunista que apareció en febrero de 1848. En esta obra se traza, con claridad y brillantez geniales, una nueva concepción del mundo: el materialismo consecuente, aplicado también al campo de la vida social; la dialéctica como la doctrina más completa y profunda del desarrollo; la teoría de la lucha de clases y de la histórica misión revolucionaria universal del proletariado como creador de una nueva sociedad, la sociedad comunista.

Al estallar la revolución de febrero de 1848, Marx fue expulsado de Bélgica. Se trasladó nuevamente a París, y desde allí, después de la revolución de marzo, marchó a Alemania, más precisamente, a Colonia. Desde el 1 de junio de 1848 hasta el 19 de mayo de 1849, se publicó en esta ciudad la Nueva Gaceta del Rin, de la que Marx era el redactor jefe. El curso de los acontecimientos revolucionarios de 1848 a 1849 vino a confirmar de manera brillante la nueva teoría, como habrían de confirmarla en lo sucesivo los movimientos proletarios y democráticos de todos los países del mundo. La contrarrevolución triunfante hizo que Marx compareciera, primero, ante los tribunales (siendo absuelto el g de febrero de 1849) y después lo expulsó de Alemania (el 16 de mayo de 1849). Marx se dirigió a París, de donde fue expulsado también después de la manifestación del 13 de junio de 1849[4]; entonces marchó a Londres, donde pasó el resto de su vida.

Las condiciones de vida en la emigración eran en extremo duras, como lo revela con toda claridad la correspondencia entre Marx y Engels (editada en 1913). La miseria asfixiaba realmente a Marx y a su familia; de no haber sido por la constante y abnegada ayuda económica de Engels, Marx no sólo no hubiera podido acabar El Capital, sino que habría sucumbido inevitablemente bajo el peso de la miseria. Además, las doctrinas y tendencias del socialismo pequeñoburgués, no proletario en general, que predominaban en aquella época, obligaban a Marx a librar constantemente una lucha implacable, y a veces a repeler (como hace en su obra Herr Vogt [5] los ataques personales más rabiosos y salvajes. Manteniéndose al margen de los círculos de emigrados y concentrando sus esfuerzos en el estudio de la economía política, Marx desarrolló su teoría materialista en una serie de trabajos históricos (véase la Bibliografía ). Con sus obras Contribución a la crítica de la economía política (1859) y El Capital (t. I, 1867), Marx provocó una verdadera revolución en la ciencia económica (véase más adelante la doctrina de Marx).

El recrudecimiento de los movimientos democráticos, a fines de la década del 50 y durante la del 60, llevó de nuevo a Marx a la actividad práctica. El 28 de septiembre de 1864 se fundó en Londres la famosa Primera Internacional, la "Asociación Internacional de los Trabajadores". Marx fue el alma de esta organización, el autor de su primer "Llamamiento" y de gran número de sus resoluciones, declaraciones y manifiestos. Unificando el movimiento obrero de los diferentes países, orientando por el cauce de una actuación conjunta a las diver sas formas del socialismo no proletario, premarxista (Mazzini, Proudhon, Bakunin, el tradeunionismo liberal inglés, las vacilaciones derechistas lassalleanas en Alemania, etc.), a la par que combatía las teorías de todas estas sectas y escuelas, Marx fue forjando la táctica común de la lucha proletaria de la clase obrera en los distintos países. Después de la caída de la Comuna de París en 1871, que Marx analizó (en La guerra civil en Francia, 1871) de modo tan profundo, certero, brillante y eficaz, como revolucionario -- y a raíz de la escisión de la In ternacional provocada por los bakuninistas --, esta última ya no pudo seguir existiendo en Europa. Después del Congreso de La Haya (1872), Marx consiguió que el Consejo General de la Internacional se trasladase a Nueva York. La primera Internacional había cumplido su misión histórica y dejaba paso a una época de desarrollo incomparablemente más amplio del movimiento obrero en todos los países del mundo, época en que este movimiento había de desplegarse en extensión, con la creación de partidos obreros socialistas de masas dentro de cada Estado nacional.

Su intensa labor en la Internacional y sus actividades teóricas, aún más intensas, minaron definitivamente la salud de Marx. Prosiguió su obra de relaboración de la economía política y se consagró a terminar El Capital, recopilando con este fin multitud de nuevos documentos y poniéndose a estudiar varios idiomas (entre ellos el ruso), pero la enfermedad le impidió concluir El Capital.

El 2 de diciembre de 1881 murió su esposa, y el 14 de marzo de 1883 Marx se quedó dormido apaciblemente para siempre en su sillón. Está enterrado, junto a su mujer, en el cementerio londinense de Highgate. Varios hijos de Marx murieron en la infancia en Londres, cuando la familia vivía en la miseria. Tres de sus hijas se casaron con socialistas de Inglaterra y Francia: Eleonora Eveling, Laura Lafargue y Jenny Longuet. Un hijo de esta última es miembro del Partido Socialista Francés.

lunes, 14 de febrero de 2011

COORDINADORA DE ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ (COR-UP)















Manifiesto a la Comunidad Universitaria y Nacional
LAS ORGANIZACIONES abajo firmantes, conscientes de su deber y de su derecho, de ser entes críticos de la nación y como Movimiento Estudiantil Panameño, que se agita en la Universidad de Panamá, baluarte en la lucha de clases de nuestro país; entusiastas en redoblar los esfuerzos y adquirir mayores compromisos con las urgentes reivindicaciones y problemáticas estudiantiles y por los derechos del Pueblo, que ha sido históricamente explotado por la Oligarquía vende patria y el imperialismo; se pronuncia frente a la coyuntura fundamental de las últimas semanas, como lo es el clima de imposición, confrontación y represión de este Gobierno presidido por Martinelli y de los Diputados traidores al interés nacional, al aprobar el día de ayer en tres debates la impopular reforma al Código de Minería y algunas leyes accesorias que rigen la materia, pese a la falta de serias consultas y de consenso de los distintos sectores de la población como los gremios, sindicatos, asociaciones, universidades, ambientalistas, intelectuales consecuentes, movimiento obrero, estudiantil, campesinos, indígenas y sobre todo las comunidades aledañas a las distintas mineras ya establecidas en el país y los proyectos de explotación futuros; aunque el gobierno diga hipócritamente que no hay en lo inmediato intenciones de revivir o crear nuevas empresas mineras, de exploración y explotación para minería metálica y de cielo abierto.
Además del cuadro general por la situación caótica que vive el país y los problemas causados y agravados diariamente por este injusto e inhumano sistema económico, político y social en donde reina la desigualdad, la pobreza, la pobreza extrema, la marginalidad, la represión de las protestas sociales de cualquier índole, la explotación, la falta de viviendas dignas, la inseguridad en las calles y barrios, los constantes aumentos de impuestos, de la canasta básica y del alto costo de la vida, la falta de agua potable aún en muchas comunidades y la posibilidad real de una privatización del IDAAN.

LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ debe jugar un papel más activo, más crítico y más consecuente con este vía crucis del Pueblo, y no solamente los estudiantes aglutinados en las distintas agrupaciones y Centros de Estudiantes que casi siempre somos los únicos que levantamos nuestras manos y voz de protesta, armados de dignidad, de vergüenza por las injusticias sociales y de amor al Pueblo y su máxima Casa de Estudios Superiores. Emplazamos al cuerpo docente y a las autoridades, así como a los distintos Órganos de co-gobierno universitario a pronunciarse enérgicamente y por que no, manifestarse también en defensa de la Universidad y de su autonomía que siempre es amenazada, así como de las agresiones de la Policía frente a las protestas pacíficas de los universitarios.

Nosotros seguiremos indistintamente, luchando contra esta “democracia” que imponen los de arriba; este sistema seudo-democrático que no es más que una burla para el Pueblo trabajador, y un instrumento de dominación de la corrupta clase empresarial, que conquista el poder y la administración del Estado a través de sus partidos y estructuras políticas, muy símiles entre sí, que unas veces hacen de aliados y otras de supuesta oposición que siempre hemos sabido no es tal; cuyas cúpulas y “dirigentes” (del PRD, CD, PANAMEÑISTAS O ARNULFISTAS, UNIÓN PATRIÓTICA, MOLIRENA, PARTIDO POPULAR, etc.) son la misma calaña, son de las mismas familias y son los mismos grandes magnates y empresarios, cuyas acciones cuando son gobierno o están cerca de él, se caracterizan por su impopularidad y por estar siempre al margen de los reales intereses, necesidades y anhelos del pueblo panameño. Esta clase empresarial, esta burguesía parásita es además freno al interés nacional; que debe ser el desarrollo y la socialización de la riqueza producida en sociedad, por el esfuerzo común, sobre todo producto del sudor, la sangre y hasta la vida misma de la clase obrera.

Esta clase empresarial, minoritaria y privilegiada vende nuevamente nuestra soberanía política y toda nuestra historia de luchas, de sacrificios y de vidas que costó a este pueblo, recuperar el canal y la soberanía plena sobre nuestro terruño (y no a los arribistas y oportunistas que ahora pelechan directamente el canal y la zona de tránsito). Traicionan nuevamente, al crear el subterfugio jurídico, aunque inconstitucional e ilegítimo para permitir que empresas de fuerte capital extranjero y neo colonialistas, así como gobiernos extranjeros, puedan venir a nuestra nación no solamente a realizar proyectos de exploración y explotación minera, bajo concesiones prorrogables a perpetuidad y a ejercer títulos de dominio sobre nuestro suelo y subsuelo cual nuevo Hay-Bunau Varilla.
Finalmente condenamos de este gobierno, del Presidente y sus ministros, principalmente el de Seguridad José Raúl Mulino, el irrespeto hacia el Pueblo; por desconocer su derecho legítimo a la protesta social, política y el derecho a cuestionar los actos y resoluciones de los gobernantes, así como a disentir; por violentar, recientemente, las garantías ciudadanas de los trabajadores administrativos de la Universidad de Panamá y de los estudiantes de protestar pacíficamente, tuteladas por la Constitución Política y reconocidas por el derecho internacional.
¡VIVA LA UNIDAD DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO!
¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO EN LAS CALLES!
¡ABAJO EL GOBIERNO DICTATORIAL DE RICARDO MARTINELLI!
¡A MAYOR REPRESIÓN...MAYOR REBELIÓN!

Frente Estudiantil Revolucionario 29 de noviembre (FER-29)
Pensamiento y Acción Transformadora (PAT)
Bloque Popular Universitario (BPU)
Movimiento de la Juventud Popular Revolucionaria (MJP)
Unión Estudiantil Revolucionaria (UER)

Dado en la Ciudad Universitaria “Octavio Méndez Pereira”, a los once días del mes de febrero de 2011.

viernes, 11 de febrero de 2011

ALGUNOS ANTECEDENTES DE LA ACTUAL REFORMA AL CÓDIGO MINERO


SELLANDO EL PACTO FASCISTA DE LA MUERTE.

Fuente: prensa.com.pa y Prensa.com
Jueves 25 de Marzo de 2010

El presidente Martinelli sostuvo que está dispuesto a modificar la actual legislación minera para facilitar la inversión extranjera.
Ricardo Martinelli señaló la gran oportunidad de minería que tiene el país y que no se pueden quedar atrás en la explotación por falta de legislación.

"Nos decía el presidente de Corea del Sur [Lee Myung-Bak] que cambiemos la ley. Con mucho gusto, la cambiamos, quiero que el Gobierno coreano, con inversionistas canadienses, estadounidenses y de la bolsa de valores inviertan."

**********************************
Fuente: Prensa.com
Viernes 21 de Mayo de 2010

Las empresas coreanas están interesadas en el yacimiento de la comarca Gnäbe-Buglé de cerro Colorado, y en el proyecto de cobre de Minera Panamá, en Coclé.
Con tal motivo está prevista la visita del presidente de Corea de Sur, Lee Myung-bak, en junio próximo para reunirse con su homólogo Ricardo Martinelli, para analizar la inversión minera coreana en el país.

"Hace dos meses, Martinelli dijo públicamente que a solicitud del Gobierno coreano cambiará la legislación para que puedan invertir en Panamá, porque el código minero impide otorgar concesiones a entidades de gobiernos foráneos", señala Prensa.com.

***********************************
Fuente: Prensa.com
Miércoles 30 de Junio de 2010

El Banco estatal de Corea del Sur Eximbank acordó con Inmet y un consorcio surcoreano desarrollar el proyecto minero Cobre Panamá.
En el acuerdo, el Banco de Exportación e Importación de Corea (Eximbank), brindará apoyo financiero al proyecto en el que participan la minera canadiense Inmet y el consorcio de Corea del Sur formado por las empresas, Korea Resources y LS-Nikko Copper, y Korea Export Insurance (KEIC).

"El consorcio surcoreano planea producir 51 mil toneladas de cobre al año durante 30 años a partir de 2015 con el fin de utilizarlo en el país asiático", publica Prensa.com.

***********************************
Fuente: Mining Weekly
Miércoles 28 de Octubre de 2009

La canadiense Inmet Mining, dueña del proyecto de minería de cobre "Panama Cobre", planea finalizar la construcción del mismo en el 2014.
Los estudios ambientales estarían listos en el primer trimestre de 2010, y se comenzaría los trabajos de ingeniería a mediados de ese mismo año.

Inmet ya ha completado el programa de excavación, y se encuentra obteniendo datos para producir un estimado del potencial del proyecto, que la empresa proyecta en 150.000 t/d, para una vida mínima de 30 años.

De acuerdo a MiningWeekly.com, Imnet se convirtió en el único dueño del proyecto, previamente conocido como Petaquilla Copper, en 2008, luego de adquirir el 26% de otro participante en $30 millones. Actualmente se encuentra buscando socios adicionales para el proyecto, que podría costar hasta $3.200 millones.
Ver más en el artículo fuente de Liezel Hill (sólo en inglés)

*************************************
Fuente: Prensa.com
Miércoles 24 de Noviembre de 2010

Recién hasta el próximo año la Asamblea Nacional avalará el nuevo código.
Las modificaciones al código ­minero ya fueron aprobadas por el Consejo de Gabinete el pasado mes de octubre.

"De acuerdo con el titular del Ministerio de Comercio e Industrias (Mici), Roberto Henríquez, la Presidencia ha decidido extender el periodo. 'Para que le demos todo el tiempo del mundo a la consulta popular, para que nadie diga que se hizo apresuradamente', señaló", reseña Prensa.com.

La nueva normativa permite a los estados extranjeros la posibilidad de ser accionistas de las explotaciones mineras panameñas. La actual legislación prohíbe la participación de estados extranjeros en las concesiones mineras.

*************************************
Fuente: pa-digital.com.pa
Viernes 29 de Octubre de 2010

El Consejo de Gabinete aprobó la reforma de la legislación minera, la que deberá ser avalada por la Asamblea Nacional.
La nueva normativa permite a los estados extranjeros la posibilidad de ser accionistas de las explotaciones mineras panameñas. La actual legislación prohíbe la participación de estados extranjeros en las concesiones mineras.

Pa-digital.com.pa recoge declaraciones de Roberto Henríquez, ministro de Comercio e Industria, "La ley no va a poner límites del porcentaje en que podrán participar, lo que estamos haciendo es que el gobierno que quiera invertir tendrá que establecer una persona jurídica y entonces puede invertir lo que quiera."

miércoles, 9 de febrero de 2011

Panamá: incidentes en protesta estudiantil contra minería a cielo abierto



Varias decenas de universitarios que manifestaban contra planes de reforma a la legislación de minería chocaron con la policía este martes en Panamá con saldo de al menos ocho heridos, según fuentes estudiantiles.

"Como panameños nos sentimos indignados que se abran las puertas para que gobiernos extranjeros vengan a nuestro país a explotar minas a cielo abierto" dijo Boris Sánchez, vocero del Bloque Popular Universitario, a la AFP, asegurando que ocho estudiantes resultaron heridos.

"Entre 70 y 80 estudiantes de la Universidad de Panamá realizaron un cierre de calles de forma violenta lanzando objetos contundentes, tanques de basura, incendiando llantas (neumáticos) e incluso utilizando una suerte de bazoka casera lanzaron fuegos artificiales contra la Policía", dijo una fuente policial.

"Hasta el momento no tenemos una cifra de detenidos", añadió la fuente policial.

"Hay personas que quieren aprovecharse de la situación para causar caos y causar el malestar en la población", había advertido horas antes en televisión el presidente panameño Ricardo Martinelli.

El gobierno presentó al Congreso una propuesta de reforma del código minero para atraer inversiones, principalmente de empresas de Canadá, Corea del Sur y Singapur, que mostraron interés por el negocio minero en Panamá.

Estudiantes rechazan reformas a código minero en Panamá

08 de febrero de 2011, 16:12Panamá, 8 feb (Prensa Latina) Representantes de organizaciones estudiantiles de la Universidad de Panamá se manifestaron hoy contra la reforma al Código Minero, acción que afectó el tráfico vehicular en una de las principales avenidas de esta capital.

Los participantes en la protesta se enfrentaron con efectivos antimotines de la fuerza pública que emplearon como respuesta gases lacrimógenos.

Dentro del marco de la confrontación, los estudiantes denunciaron que los cambios a las normativas de minería buscan favorecer la participación de gobiernos extranjeros en la actividad del sector.

Al respecto, el propio presidente de la República, Ricardo Martinelli, expresó este martes que los cambios en esas regulaciones no buscan la destrucción del entorno.

Asimismo, el mandatario atribuyó a grupos políticos y empresas extranjeras contrarias a su Gobierno la responsabilidad con el estimulo a las manifestaciones.

Cabe destacar que el lunes agrupaciones indígenas expresaron su rechazo al proyecto en la provincia de Chiriquí, en un escenario donde la Policía Nacional intervino para despejar las vías de acceso.

Ese choque dejó como saldo una decena de detenidos, varios heridos por perdigones y al menos tres personas reportadas en calidad de desaparecidas.

jueves, 3 de febrero de 2011



Deivis Eliecer Cerrud
dcerrud@laestrella.com.pa
Una masa contra las reformas parece aumentar en medio de manifestaciones. Los diputados comenzarán el segundo debate mañana jueves. ¿Cederán a las presiones?

Foto:

Hace 18 h 7 min No habían pasado 24 horas con la aprobación en primer debate del proyecto 277 que reforma el Código Minero, y se empieza a avivar la chispa de protesta como un manantial caudaloso bajo la sombra de la montaña.

Los primeros estalladillos de violencia se dieron en la Universidad de Panamá cuando los estudiantes salieron a cerrar los cuatro paños de la transitada vía Transístmica a las 12 del mediodía en rechazo del documento.

Producto del repentino cierre, las calles laterales se comenzaron a congestionar y se afectó la atención en el Complejo Hospitalario de la Caja de Seguro Social, ni decir del tráfico.

Los grupos unversitarios Pensamiento y Acción del Trabajo (PAT), Movimiento de la Juventud Popular (MJP) y el Bloque Popular Universitario (BPU) se unieron para impedir que los vehículos pasaran y así demostrar su oposición al Código Minero.

Los universitarios quemaron algunas basuras para así obstaculizar el tránsito total, lo que hizo que las autoridades se aceleraran a llegar al lugar.

La Policía Nacional rápidamente apareció en el lugar y los antimotines comenzaron a dispersar a los manifestantes utilizando gases lacrimógenos hasta cercarlos dentro del Campus Universitario.

El vicerrector de Asuntos Estudiantiles, el ingeniero Eldis Barnes, dijo a La Estrella Online que en las facultades de Economía, Humanidades y Comunicación Social, pegadas a la vía Transístmica, se suspendieron las clases de forma parcial, pero todo está reestablecido.

Otros focos

En la provincia de Veraguas también se dieron manifestaciones contra el Código Minero, pero no se salieron de la pacificidad. En Santiago los campesinos portando pancartas marcharon por los paños de la vía Panamericana, "La explotación minera representa la destrucción de Panamá", decía una de ellas.

En cambio, la jornada siguió y un grupo de ambientalistas, campesinos y estudiantes protestaron frente a las instalaciones de la Asamblea Nacional.

"Sí a la conservación de la vida", "Minería + muerte, Panamá sin minas", "No a la minería", son algunas de las pancantas que portaron los manifestantes, que fueron convocados esta mañana por ambientalistas como Raisa Banfield.

Banfield considera que se destruye el patrimonio con la explotación de la minería y asegura que de no lograr que se detenga la aprobación de la propuesta interpondrán recursos legales.

Las aguas parecen enturbiarse y sumarán más personas. Los ambientalistas se preparan para más manifestaciones y así demostrarle al Gobierno que no quieren el proyecto por amor al ambiente y al planeta.

Alida Spadafora, directora ejecutiva de fundación ANCÓN, explicó que insisten en la moratoria de un año para las concesiones mineras y planean demandar por inconstitucionalidad.

"Callados no vamos a estar", dice. Días atrás, el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (Frenadeso) y sus frentes de luchas, como los educadores y el Suntracs, realizaron una marcha hasta la Presidencia y entre sus reclamos deploraban el proyecto.

Hoy, el presidente de la Comisión de Comercio, Aris De Icaza, rindió el informe para que el proyecto 277 entre a segundo debate, mientras en el pleno legislativo oficialistas y opositores discreparon

El diputado presidente de la Asamblea Nacional, José Muñoz, confesó que formalmente el segundo debate comenzará mañana jueves y seguirá el lunes 7. El panorama no parece cambiar. Y aunque los diputados pisan el acelerador ante una masa molesta para que el documento sea ley de la República, el ministro de Comercio e Industrias, Roberto Henríquez, quien llevó el proyecto ante la Asamblea y lo sustentó se mejora del infarto que le dio al salir del debate días atrás. ¿Será otra ley chorizo?

cambios al ‘código de recursos minerales’ calientaN debate




Enfrentamientos por reformas
Unas 15 organizaciones ambientalistas y 40 grupos de la sociedad civil han expresado sus objeciones al proyecto.


RESPUESTA. Los uniformados respondieron a los estudiantes con lacrimógenas y perdigones. LA PRENSA/Jorge Fernández1505458


Eduardo Mendoza
JOSÉ GONZÁLEZ PINILLA
panorama@prensa.com
Lo que inicialmente comenzó como una protesta pacífica en contra de las reformas al Código de Recursos Minerales, al final degeneró en un enfrentamiento entre estudiantes de la Universidad de Panamá y funcionarios de la Policía Nacional en la vía Transístmica.

En efecto, tras 23 minutos de protesta, en la que los estudiantes cerraron los cuatro carriles de la vía y quemaron un sillón y basura, la policía se presentó en el lugar y se generó el enfrentamiento, iniciado por los alumnos que comenzaron a arrojarles piedras y botellas a los uniformados.

Tras una reyerta preliminar, en la que los policías respondieron con gases lacrimógenos y perdigones, los estudiantes se replegaron al campus, luego de lo cual fue reabierto el tránsito pese a esporádicas escaramuzas.

Boris Sánchez, dirigente estudiantil, pidió a los diputados que suspendan la discusión del proyecto minero y que lo devuelvan a primer debate, para que se realice una discusión más amplia.

“No vamos a permitir que extranjeros vengan a apoderarse de nuestras minas y recursos naturales”, expresó.

Al mismo tiempo en que se desarrollaban los disturbios en la calle, en el auditorio Gil Blas Tejeira de la Facultad de Comunicación Social se llevaba a efecto un foro sobre la reforma minera, el cual, sin embargo, tuvo que ser suspendido por los expositores Julio Yao, Maribel Gordón y Alida Spadafora, debido a la gran acumulación de gases lacrimógenos.

La protesta comenzó poco después del mediodía y la policía se retiró del lugar,finalmente, a las 3:00 p.m.

Segundo debate

Las discusiones en segundo debate del proyecto de reformas al Código de Recursos Minerales empiezan hoy, luego de que el presidente de la Comisión de Comercio, Aris De Icaza, presentara anoche el documento ante el pleno de la Asamblea Nacional.

Pero antes de esa discusión, los diputados de la bancada opositora presentarán su informe de minoría.

En tanto, el presidente de la Asamblea, José Muñoz, informó que para evitar más críticas no habilitará las sesiones mañana, viernes, ni el fin de semana. “Las discusiones seguirán el próximo lunes”, aseguró.

Sin embargo, el fuerte rechazo a la propuesta sigue en aumento. Unas 15 organizaciones ambientalistas y 40 grupos de la sociedad civil expresaron ayer sus inquietudes por la aprobación de la propuesta. “Preocupa la posición recalcitrante de los representantes del Gobierno de no integrar de manera efectiva los aportes de la sociedad civil en su conjunto”, destacaron en un comunicado de prensa.

Por ello, solicitaron que se suspenda la discusión de este proyecto hasta que se puedan establecer mesas de trabajo que analicen el documento de manera técnica.

Raisa Banfield, de Panamá Sostenible, dijo que aún desconocen las reformas en primer debate.

Mientras, Javier Víquez, de la Unidad de Lucha Integral de Pueblo, denunció que el artículo más peligroso es el primero, ya que le abre las puertas a gobiernos extranjeros a explotar la minería. “Esto es inconstitucional, porque no se puede enajenar el territorio nacional”, dijo.